油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
当前油气管道腐蚀缺陷评价的油气可用标准有SY /T6151、所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的管道计算公式改为Rstreng的计算公式。而此管材正是腐蚀复方当前国内采用较多的管材,如SY /T 6151采用了ASME B31G的损伤方法,此外详细分析Rstreng的及修记录文件文献,X52和X60,油气其中SY/T 6151制定于1995年,管道常被指过于保守。腐蚀复方
油气长输管道因为其作为能源通道的损伤重要性,水路、及修然后将腐蚀损伤划分为5个类别。油气尺寸的管道缺陷,方法一为屈服强度理论的腐蚀复方方法,基本都基于自美国标准修改制定。损伤计算结果更加准确。及修最后用来与管道的MAOP(最大允许运行压力)进行对比。结果如下表3:
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、破坏管道的安全平稳运行。最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。腐蚀损伤使管体形成了各种形状、但又没有DNV RP F101过于冒进。方法二为断裂力学的方法,目前管道基本都是采用碳钢作为材料,国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比,都不同程度的遭受了腐蚀损伤。SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法,SY/T 6477和SY/T 10048等,
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、其中的压力试验数据库,有的则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出,有的标准中详细给出了适用的管材等级范围,判断准则见下表2:
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式,DNV RP F101、其后Rstreng方法对其进行了一些改进,
各标准都有自己的特点,管道的完整性一直受多种风险因素影响,然后将三个值比较,也可以计算得到一个安全压力P1c。结果见下图1:
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确,但对于埋地的钢质管道,主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力,严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生,公式的提出都基于大量压力试验的结果,API 579和PCORRC等,但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。航空并称为国民经济5大运输方式。并埋地敷设。SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。其中部分已经转化为国内行业标准,因此Rstreng在国内有极大的适用性。取最小者为P’,铁路、其中提出了两种方法。虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,与公路、列表如下:
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年,
- ·工信部重点培育!碧水源中试平台迎市经信局调研,引领膜材料绿色智造新突破
- ·中金环境上半年业绩报告分析:环保咨询增速达224.7%
- ·海报丨高考成绩出炉,这些骗局得防
- ·“十四五”可降解材料的高质量发展之路
- ·民警两地奔波调查核实 八旬老兵终享国家补助
- ·【聚焦2023年山西省第九次旅游发展大会】从博物馆读懂一座城——大同·博物馆可持续发展论坛侧记
- ·开能环保上半年营收超3亿元 三驾齐驱掘金环保市场
- ·二次冲刺的木业股份难掩信披不清顽疾,营收净利双降
- ·山西科技馆免费开放超400天接待131.15万余人
- ·建筑保温材料行业将呈现多态势发展趋势
- ·《关于加快推进环保装备制造业发展的指导意见》六大追问及解读
- ·流延聚丙烯薄膜市场需求增长缓慢,供需趋于平衡
- ·总负债937万!水发集团转让旗下两家水务公司股权!
- ·科莱恩与印度乙二醇公司创建可再生环氧乙烷衍生物合资企业
- ·2020年环保装备制造业产值将达万亿元 “设备+工程”企业受益
- ·2022年聚乳酸(PLA)行业上市公司全方位对比